Recientemente escuché una propaganda
económica que confronta al modelo venezolano. Un presunto estudiante de
economía tratando de descargar el modelo económico apoyado por la mayoría de
los venezolanos durante ya no me acuerdo cuantos comicios electorales. Desde su
punto de vista tiene razón, en lo que falla es en el patrón de medida que
utiliza para los reproches que le hace al presidente de Petróleos de Venezuela.
El asunto es mucho más grave y complejo de lo
que plantea esta publicidad. Un estudiante de primer semestre en teoría económica,
en la escuela de historia, ni siquiera de economía, puede advertir que la voz
del video parte desde una premisa incompatible para este caso. Su discurso
teórico económico está fundamentado en el modelo de la competencia y el mercado
especulativo, frente al discurso teórico económico del Gobierno venezolano
fundamentado en un modelo de cooperación e integración. Lo voy a explicar “con
plastilina”. En este último modelo, la independencia está entendida en términos
la producción de los países integrados. En este caso Venezuela como parte
integrante de los Estados Unidos de Sur América (UNASUR): si Argentina produce
la comida, Brasil la industria y Venezuela el Petróleo. Sería igual que en
Estados Unidos del Norte Texas produce Petróleo, Minnesota Maíz y la Industria
en Illinois. ¿Cuál sería la diferencia?
El tema puedo
ilustrarlo con un ejemplo presente. Según el THE WALL
STREET JOURNAL AMERICAS de 13 de abril de 2014, la compañía “Desde mediados de noviembre, China ha
rechazado casi 1,45 millones de toneladas de maíz de EE.UU. con el argumento de
que ha detectado una modificación genética desarrollada por la suiza Syngenta
AG que Beijing no ha aprobado, de acuerdo con un informe de la Asociación
Nacional de Granos y Alimentos de EE.UU.” y más adelante agrega la referida
fuente: “El freno a las ventas de maíz de EE.UU. se presenta en momentos en que
el mercado de este grano enfrenta una creciente competencia de países como
Brasil y Ucrania. “Es bastante grave si EE.UU. no puede abastecer el mercado
chino”, dice Gary Martin, presidente de la Asociación Norteamericana de
Exportadores de Granos.” Preste
atención, dijo Brasil y Ucrania. Qué casualidad que son países de la
Integración BRICS Brasil es uno de ellos. ¿No les suena Ucrania- Rusia? Son dos modelos capitalistas confrontados. Eso
es lo que los profesores de ese estudiante de economía no han podido enseñar al
pupilo. Nuestros hermanos naturales por proximidad geográfica, los
estadounidenses parecen no entender los cambios geopolíticos que están dando
las relaciones internacionales. Persisten en vernos como su patio trasero con
los modelos de “Libre Comercio” como el impuesto por el Comodoro Perry a Japón, con la
fuerza de sus cañones en 1854. Hoy, ya hasta Japón está volteando su rostro al
Asia. Ni la Unión Europea le va a hacer caso, en eso de imponerle sanciones a
Rusia, porque de hacerlo, se quedarían sin un cm cúbico de combustible, que les
llega de Rusia, amén de todas las consecuencias que habíamos señalado, nuestros
hermanos del norte pueden quedar hasta divididos. Si California se separa de
Estados Unidos, han dicho los especialistas, sería la séptima economía del
mundo. Sobre Texas rumorean una posible secesión. Veremos entonces al final,
¿Cuál será el modelo más exitoso? Yo no estaría tan seguro para apostar a
ninguno de los dos.
Otro
de los reproches que hace a nuestra economía es el de no haber podido
diversificar nuestra economía. Yo le preguntaría al Bachiller si sus profesores
no le hablado del caso de la economía diversificada de Illinois, para no
salirnos de su país favorito. Para no irnos tan lejos voy a cortar y pegar para
ustedes un trocito de Wikipedia: “A
pesar de que Illinois tiene una economía altamente diversificada, siendo uno de los principales
centros financieros de Estados Unidos, y un estado muy industrializado, a
partir de la Crisis económica de 2008-2010 el Estado se encuentra en quiebra técnica con una deuda de
más de 5.000 millones de dólares y sin atender los pagos de los servicios
básicos” Si la fuente le parece poco confiable, los remito a la fuente
que ellos proveen para tal afirmación. Nada menos que “Illinois Stops
Paying Its Bills, but Can’t Stop Digging Hole” Firmado por
Michael Powell de 2 de julio de 2010. “CHICAGO — Even
by the standards of this deficit-ridden state, Illinois’s comptroller, Daniel
W. Hynes, faces an ugly balance sheet. Precisely how ugly becomes clear when he
beckons you into his office to examine his daily briefing memo.
He picks the papers off
his desk and points to a figure in red: $5.01 billion. “This is what the state
owes right now to schools, rehabilitation centers, child care, the state
university — and it’s getting worse every single day,” he says in his downtown
office. ¿Este es el
modelo económico triunfador?
